Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — це процесори з різницею у шість років. Ultra 9 285K пропонує 24 ядра та 24 потоки, тоді як Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності (Cinebench, Geekbench, Passmark) та енергоефективності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 4 рази (41558 vs 10140 балів Cinebench R23), однопотокова — майже вдвічі. Ultra 9 285K також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен сучасний процесор для важких завдань, ігор або роботи з контентом, вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285K. Ryzen 7 2700X підійде хіба що для бюджетного офісного ПК або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4,1 рази більше, ніж 10140 балів у Ryzen 7 2700X.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285K (3379) майже в 2,7 рази вищий за Ryzen 7 2700X (1269).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за вбудоване відео, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 25, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 7 2700X — у квітні 2018, що пояснює величезну різницю в технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2421) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Ryzen 7 2700X вже застарів: його багатоядерна продуктивність (10140 балів Cinebench) у 4 рази нижча за Ultra 9 285K. Він підійде лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K набагато кращий: він показує 41558 балів у багатоядерному Cinebench R23 проти 10140 у Ryzen 7 2700X, що означає значно швидший рендеринг.

Чи є в Intel Core Ultra 9 285K інтегрована графіка?

Так, Ultra 9 285K має інтегроване відео з рейтингом 83 бали, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X також має інтегровану графіку, але значно слабшу (25 балів).

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.