Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший належить до флагманських десктопних рішень 2024 року, другий — до мобільних чипів 2019 року. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним топовим CPU та застарілим мобільним процесором.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 11 разів потужніший, а в одноядерному — у 2,5 раза. Це очікувано, адже Ultra 9 285K — це десктопний флагман 2024 року, тоді як Ryzen 7 3700U — мобільний чип п'ятирічної давнини. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, вибір очевидний. Однак для бюджетних ноутбуків або простих завдань Ryzen 7 3700U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 7 3700U — лише 3807, що в 10,9 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285K становить 3379 балів проти 1059 у Ryzen 7 3700U — різниця у 3,2 раза.
  • Інтегрована графіка: за оцінками, Ultra 9 285K має значно кращу вбудовану графіку (83 бали проти 16), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 7 3700U — у 2019, що пояснює величезний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 10

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3379 проти 1059 у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 7 3700U підходить лише для нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700U у 2025 році?

Ryzen 7 3700U застарів: його продуктивність (3807 балів у Cinebench R23) поступається навіть бюджетним сучасним чипам. Він підійде хіба що для офісних завдань або перегляду відео, але не для роботи чи ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K досягає цього при набагато вищій продуктивності. Для мобільних пристроїв Ryzen 7 3700U також економний, але його можливості обмежені.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 9 285K — для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 7 3700U — для ноутбуків. Порівняння показує, наскільки потужнішими є сучасні десктопні рішення.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує 41558 балів у багатоядерному Cinebench R23, що в 10,9 раза більше, ніж у Ryzen 7 3700U. Він значно швидше впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.