Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший є флагманським десктопним рішенням 2024 року, другий — мобільним чипом 2019 року для ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами популярних бенчмарків. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а одноядерний — у 2,5 раза. Core Ultra 9 285K також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак варто враховувати, що це процесори різних класів: 285K — для потужних ПК, а 3750H — для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, вибір очевидний — Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має у 10 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (41558 vs 4081) та у 2,5 раза вищий одноядерний (2320 vs 904).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K значно потужніший за графікою (83 бали проти 17), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в кожному класі.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 3750H — у 2019. Різниця в 5 років технологічного розвитку.
  • Призначення: Intel — десктопний флагман для ПК, AMD — мобільний процесор для ноутбуків, тому їхнє порівняння має сенс лише в контексті різних платформ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 14 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 10

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 285K — це потужний десктопний чип, а AMD Ryzen 7 3750H — мобільний. Їхнє порівняння показує різницю між класами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285K набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 vs 4081 у Cinebench R23) та швидшому рендерингу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Ні, це застарілий мобільний процесор. Для сучасних завдань краще обрати новіші моделі, як-от Intel Core Ultra 9 285K або актуальні серії AMD Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.