Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори різних поколінь, які представляють дві конкуруючі архітектури. Перший вийшов у 2024 році та належить до новітньої лінійки Intel, тоді як другий дебютував у 2019 році на базі Zen 2. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU орієнтовані на продуктивних користувачів, але Ultra 9 285K демонструє значно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 7 3800X за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 80%, багатопотокова — майже втричі. У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285K становить 3379 проти 1781 у 3800X, а багатоядерний — 23095 проти 8592. Це робить Intel-модель кращим вибором для сучасних ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками, хоча Ryzen 7 3800X все ще може бути актуальним для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має на 72% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2320 проти 1346), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 9 285K у Cinebench R23 (41558 балів) майже втричі вища, ніж у Ryzen 7 3800X (13848 балів), що критично для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 балів в одноядерному тесті проти 1781 у 3800X — різниця майже 90%.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel-моделі (1560 MB/sec) вдвічі вища, ніж у AMD (702 MB/sec), що прискорює роботу з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ultra 9 285K досягає кращих результатів при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 80-90% у бенчмарках). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2024 році?

AMD Ryzen 7 3800X все ще може бути виправданий для бюджетних збірок або апгрейду зі старіших платформ, але він значно поступається Ultra 9 285K за продуктивністю. Для нових збірок краще обирати сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 3800X?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу Intel 4.

Наскільки Intel Core Ultra 9 285K швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 9 285K приблизно втричі швидший за AMD Ryzen 7 3800X у багатопотокових тестах: Cinebench R23 41558 проти 13848 балів, Geekbench 6 23095 проти 8592 балів.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) та швидкості компіляції (242.2 Klines/sec) Ultra 9 285K чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.