Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на найвищі обчислювальні завдання, тоді як другий дебютував у 2020-му як потужний восьмиядерник для ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні можливості в бенчмарках, енергоефективність та придатність для сучасних ігор і робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~84%, багатопотокова — більш ніж у 2,7 раза (41558 vs 12955 балів у Cinebench R23). Новий процесор Intel також пропонує кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищою продуктивністю), інтегровану графіку та помітно вищі результати в синтетичних тестах. Ryzen 7 3800XT залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але поступається в усіх сценаріях, де потрібна максимальна швидкодія.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — лише 1674, що на 102% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel показує 41558 балів проти 12955 у AMD — різниця в 3,2 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K отримує 83 бали за вбудоване відео, тоді як Ryzen 7 3800XT — лише 32, що робить Intel кращим для систем без дискретної графіки.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує вищі частоти та ефективність, тоді як AMD (2020) базується на старішому Zen 2.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 102% у Geekbench 6), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто міняти AMD Ryzen 7 3800XT на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та багатопотокових завданнях — Intel Ultra 9 285K випереджає майже в 3 рази в багатоядерних тестах.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 285K перед AMD Ryzen 7 3800XT?

Головна перевага — значно вища продуктивність у всіх бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) та краща інтегрована графіка (83 проти 32 балів).

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні ефективності.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він досі справляється з більшістю завдань, але значно поступається новим процесорам, особливо в багатопотокових сценаріях (наприклад, у Clang compilation — 73,2 проти 242,2 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.