Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на найвищі обчислювальні завдання, тоді як другий дебютував у 2020-му як потужний восьмиядерник для ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні можливості в бенчмарках, енергоефективність та придатність для сучасних ігор і робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~84%, багатопотокова — більш ніж у 2,7 раза (41558 vs 12955 балів у Cinebench R23). Новий процесор Intel також пропонує кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищою продуктивністю), інтегровану графіку та помітно вищі результати в синтетичних тестах. Ryzen 7 3800XT залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але поступається в усіх сценаріях, де потрібна максимальна швидкодія.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — лише 1674, що на 102% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel показує 41558 балів проти 12955 у AMD — різниця в 3,2 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K отримує 83 бали за вбудоване відео, тоді як Ryzen 7 3800XT — лише 32, що робить Intel кращим для систем без дискретної графіки.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує вищі частоти та ефективність, тоді як AMD (2020) базується на старішому Zen 2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 12955

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8981

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 102% у Geekbench 6), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто міняти AMD Ryzen 7 3800XT на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та багатопотокових завданнях — Intel Ultra 9 285K випереджає майже в 3 рази в багатоядерних тестах.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 285K перед AMD Ryzen 7 3800XT?

Головна перевага — значно вища продуктивність у всіх бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) та краща інтегрована графіка (83 проти 32 балів).

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні ефективності.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він досі справляється з більшістю завдань, але значно поступається новим процесорам, особливо в багатопотокових сценаріях (наприклад, у Clang compilation — 73,2 проти 242,2 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.