Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 4700U — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, тоді як другий — мобільний чип AMD 2020 року для ультрабуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхнє місце в сучасних збірках.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 7 4700U за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкодія, обробка графіки та компіляція. Він ідеально підходить для вимогливих робочих станцій та ігор. AMD Ryzen 7 4700U, попри хорошу енергоефективність, застарів і підійде лише для базових завдань або легких ноутбуків. Якщо бюджет і сценарій використання дозволяють, вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2320 проти 1220) та в 5,6 раза вищий багатоядерний (41558 проти 7378).
  • Графіка: Інтегрована графіка Ultra 9 285K набирає 83 бали проти 22 у Ryzen 7 4700U, що дає змогу комфортно працювати з легким редагуванням відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2024 році, а AMD — у 2020, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці стандартів.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат Ultra 9 285K (65873) майже в 5 разів вищий за Ryzen 7 4700U (13371), що підтверджує перевагу в складних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2320 проти 1220) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4700U у 2024 році?

AMD Ryzen 7 4700U застарів: його багатоядерна продуктивність (7378 у Cinebench R23) поступається навіть бюджетним сучасним чипам. Він підійде лише для простих офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та ігор на максимальних налаштуваннях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 22), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.