Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 4800U — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший є флагманським десктопним рішенням 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, другий — мобільний чип 2020 року для тонких ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новий Intel, або ж AMD все ще може закрити базові задачі.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести швидші майже вдвічі, а багатопотокові — у 3-4 рази. Це очікувано, адже 285K — це десктопний процесор нового покоління, тоді як 4800U — мобільний чип 5-річної давнини. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор, вибір очевидний — Intel. Для базових офісних завдань і веб-серфінгу AMD все ще може бути достатньо, але з урахуванням віку краще дивитися на сучасніші моделі.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (2320 vs 1235) та в 4 рази вищий багатоядерний (41558 vs 9762).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього на значно вищих частотах, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 83 бали проти 25 у AMD, що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: різниця колосальна — 61 бал у Intel проти 15 у AMD, що критично для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році як десктопний процесор, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — мобільний чип 2020 року, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 28 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 vs 2570), що критично для ігор. AMD Ryzen 7 4800U може запускати старі або нетребувальні ігри, але для сучасних AAA-проектів його недостатньо.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує, наскільки різними можуть бути процесори різних сегментів. Intel Core Ultra 9 285K — це флагманський десктопний чип, а AMD Ryzen 7 4800U — мобільний енергоефективний процесор. Результати очікувано на користь Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього на значно вищих частотах і продуктивності. AMD Ryzen 7 4800U споживає менше енергії (типово 15 Вт), але й видає набагато менше обчислювальної потужності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Його продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1573) значно поступається навіть бюджетним сучасним моделям. Для нових ноутбуків краще розглянути Ryzen 5000 або 6000 серії.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K ідеальний для важких робочих навантажень: рендеринг, компіляція коду (242.2 Klines/sec), обробка фото та відео, наукові розрахунки. Також він чудово справляється з іграми завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.