Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 5700G (2021) — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський десктопний CPU на новій архітектурі Arrow Lake, другий — потужний APU з інтегрованою графікою для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5700G за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 3379 проти 2074), багатопотокові (Cinebench R23: 41558 проти 14047) та Passmark (65873 проти 24552). Він також має кращу інтегровану графіку (83 проти 34 балів). Однак Ryzen 7 5700G — це енергоефективний APU з гідною вбудованою графікою, який досі актуальний для офісних завдань та легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel Ultra 9 285K. Для бюджетного ПК з інтегрованою графікою — Ryzen 7 5700G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 проти 14047) та вдвічі вищий одноядерний (2320 проти 1509).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за інтегровану графіку проти 34 у Ryzen 7 5700G, що робить його кращим для завдань із візуалізацією без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2021, що пояснює технологічний розрив (архітектура Arrow Lake vs Cezanne).
  • Сфери застосування: Ultra 9 285K орієнтований на професійні робочі станції та ігри, Ryzen 7 5700G — на бюджетні мультимедійні ПК та HTPC.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 14047

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9839

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 24552

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5700G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 5195 проти 3284) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5700G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний APU з пристойною інтегрованою графікою для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Для серйозних робочих навантажень або ігор краще обрати Intel Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на виконану роботу.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ultra 9 285K краще справляється з візуалізацією (83 бали), Ryzen 7 5700G (34 бали) підходить для базових завдань. Для ігор без відеокарти краще Intel.

Який процесор кращий для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Ryzen 7 5700G: у Cinebench R23 багатоядерний результат 41558 проти 14047, у Geekbench 6 — 23095 проти 9839. Він ідеальний для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.