Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 5700G (2021) — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський десктопний CPU на новій архітектурі Arrow Lake, другий — потужний APU з інтегрованою графікою для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5700G за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 3379 проти 2074), багатопотокові (Cinebench R23: 41558 проти 14047) та Passmark (65873 проти 24552). Він також має кращу інтегровану графіку (83 проти 34 балів). Однак Ryzen 7 5700G — це енергоефективний APU з гідною вбудованою графікою, який досі актуальний для офісних завдань та легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel Ultra 9 285K. Для бюджетного ПК з інтегрованою графікою — Ryzen 7 5700G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 проти 14047) та вдвічі вищий одноядерний (2320 проти 1509).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за інтегровану графіку проти 34 у Ryzen 7 5700G, що робить його кращим для завдань із візуалізацією без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2021, що пояснює технологічний розрив (архітектура Arrow Lake vs Cezanne).
  • Сфери застосування: Ultra 9 285K орієнтований на професійні робочі станції та ігри, Ryzen 7 5700G — на бюджетні мультимедійні ПК та HTPC.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5700G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 5195 проти 3284) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5700G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний APU з пристойною інтегрованою графікою для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Для серйозних робочих навантажень або ігор краще обрати Intel Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на виконану роботу.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ultra 9 285K краще справляється з візуалізацією (83 бали), Ryzen 7 5700G (34 бали) підходить для базових завдань. Для ігор без відеокарти краще Intel.

Який процесор кращий для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Ryzen 7 5700G: у Cinebench R23 багатоядерний результат 41558 проти 14047, у Geekbench 6 — 23095 проти 9839. Він ідеальний для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.