Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 5700X (2022) — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший представляє нову архітектуру Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — перевірений восьмиядерник AMD на сокеті AM4. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи, ігор або збірки ПК.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: в Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (41558 проти 14077). Він також демонструє кращі показники в усіх синтетичних тестах, включно з Geekbench, Passmark та обробкою зображень. Однак Ryzen 7 5700X залишається гідним вибором для бюджетних збірок на AM4 завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості ігор і робочих завдань. Якщо ваш бюджет обмежений — 5700X, якщо потрібна максимальна швидкість — 285K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2320 проти 1510) та втричі вищий багатоядерний (41558 проти 14077).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має кращу вбудовану графіку (83 бали проти 37), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: у тестах Clang compilation (242.2 проти 78.8 Klines/sec) та Ray tracing (52.3 проти 18.6 Mpixels/sec) 285K перевершує 5700X у 2-3 рази.
  • Дата виходу та платформа: 285K вийшов у 2024 році на новому сокеті LGA1851, тоді як 5700X (2022) сумісний зі старішою платформою AM4, що дозволяє дешевше оновити ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 14077

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 10313

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5700X?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2166), що забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Однак Ryzen 7 5700X також добре справляється з іграми і є бюджетнішим варіантом.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 5700X на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в рендерингу, компіляції або роботі з великими файлами. 285K пропонує в 2-3 рази вищу багатопотокову швидкість, але потребує нової материнської плати та DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для робочих станцій?

Так, 5700X добре справляється з офісними завданнями, обробкою текстів (217.9 pages/sec) та легким рендерингом. Для професійних завдань, як-от Clang compilation, 285K буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має кращу вбудовану графіку (83 бали проти 37), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.