Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 5800 — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році, другий — у 2021-му. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків. Допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 55%, багатопотокова — майже в 3 рази. Він також демонструє кращу енергоефективність та потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи компіляції, Intel — очевидний вибір. Однак Ryzen 7 5800 залишається гідним бюджетним варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 2,95 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (41558 проти 14065) та на 48% кращий одноядерний результат (2320 проти 1572).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має оцінку 83 за інтегровану графіку проти 36 у AMD Ryzen 7 5800, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Intel набирає 3379 (одноядерний) та 23095 (багатоядерний) проти 2068 та 9314 у AMD — перевага в 63% та 148% відповідно.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 5800 — у січні 2021 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 14065

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9314

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 2068), що критично для ігор. Він забезпечить вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2025 році?

AMD Ryzen 7 5800 може бути бюджетним вибором для офісних завдань та нетребувальних ігор, але його продуктивність значно поступається новішим моделям. Для серйозних навантажень краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 41558) та потужній інтегрованій графіці Intel Core Ultra 9 285K чудово впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 36), що дозволяє запускати легкі ігри та програми без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 7 5800 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.