Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 5800H (2021) — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Ultra 9 285K орієнтований на високопродуктивні настільні ПК, тоді як Ryzen 7 5800H — мобільний чип для ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань, враховуючи різницю в архітектурі, бенчмарках та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,4 раза, а одноядерний — на 63%. Це зумовлено новішою архітектурою, вищими частотами та більшою кількістю ядер. Однак Ryzen 7 5800H виграє в енергоефективності (як мобільний чип) та може бути кращим вибором для компактних систем. Для максимальної продуктивності в робочих станціях та іграх обирайте Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 3,4 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 vs 12231) та на 63% кращий одноядерний (2320 vs 1422).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 (одноядерний) та 23095 (багатоядерний), тоді як Ryzen 7 5800H — 1957 та 8100 відповідно.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 83 проти 30), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800H як мобільний чип споживає менше енергії (45 Вт TDP проти ~125 Вт у Intel).
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 7 5800H — у 2021, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 12231

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8100

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 5195 vs 3044) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800H замість Intel Core Ultra 9 285K для ноутбука?

Ryzen 7 5800H — це мобільний процесор, тому він встановлюється в ноутбуки. Intel Core Ultra 9 285K — настільний чип, який не призначений для лептопів. Для ноутбука обирайте Ryzen 7 5800H, для ПК — Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Intel Core Ultra 9 285K (близько 125 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Наскільки Intel Core Ultra 9 285K перевершує AMD Ryzen 7 5800H у багатозадачності?

У багатоядерних тестах Intel випереджає AMD у 3-4 рази: Cinebench R23 (41558 vs 12231), Geekbench 6 (23095 vs 8100). Це означає значно швидшу роботу з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 9 285K — очевидний вибір завдяки вищій продуктивності в усіх бенчмарках (наприклад, Clang compilation 242.2 vs 64.4 Klines/sec). Він впорається зі складними завданнями швидше, ніж Ryzen 7 5800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.