Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 5800H (2021) — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Ultra 9 285K орієнтований на високопродуктивні настільні ПК, тоді як Ryzen 7 5800H — мобільний чип для ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань, враховуючи різницю в архітектурі, бенчмарках та енергоспоживанні.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,4 раза, а одноядерний — на 63%. Це зумовлено новішою архітектурою, вищими частотами та більшою кількістю ядер. Однак Ryzen 7 5800H виграє в енергоефективності (як мобільний чип) та може бути кращим вибором для компактних систем. Для максимальної продуктивності в робочих станціях та іграх обирайте Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 3,4 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 vs 12231) та на 63% кращий одноядерний (2320 vs 1422).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 (одноядерний) та 23095 (багатоядерний), тоді як Ryzen 7 5800H — 1957 та 8100 відповідно.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 83 проти 30), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800H як мобільний чип споживає менше енергії (45 Вт TDP проти ~125 Вт у Intel).
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 7 5800H — у 2021, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 5195 vs 3044) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800H замість Intel Core Ultra 9 285K для ноутбука?

Ryzen 7 5800H — це мобільний процесор, тому він встановлюється в ноутбуки. Intel Core Ultra 9 285K — настільний чип, який не призначений для лептопів. Для ноутбука обирайте Ryzen 7 5800H, для ПК — Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Intel Core Ultra 9 285K (близько 125 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Наскільки Intel Core Ultra 9 285K перевершує AMD Ryzen 7 5800H у багатозадачності?

У багатоядерних тестах Intel випереджає AMD у 3-4 рази: Cinebench R23 (41558 vs 12231), Geekbench 6 (23095 vs 8100). Це означає значно швидшу роботу з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 9 285K — очевидний вибір завдяки вищій продуктивності в усіх бенчмарках (наприклад, Clang compilation 242.2 vs 64.4 Klines/sec). Він впорається зі складними завданнями швидше, ніж Ryzen 7 5800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.