Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманським рішенням для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 5800HS (2021) орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 7 5800HS майже за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший, а в одноядерному — на 73%. Це робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляція коду. Однак Ryzen 7 5800HS має кращу енергоефективність для свого класу та є чудовим варіантом для мобільних ПК, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте продуктивний ноутбук для роботи та навчання — AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 10472 у Ryzen 7 5800HS.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285K лідирує з результатом 2320 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 5800HS отримує лише 1339 балів.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 83 бали за цим параметром проти 29 балів у AMD, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K демонструє 1560 MB/sec у стисненні файлів, у той час як Ryzen 7 5800HS — лише 473.2 MB/sec.
  • Різниця в поколіннях та платформах: Intel Core Ultra 9 285K (2024) — це настільний процесор, а AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — мобільний, що пояснює значну різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 10472

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 7109

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 73% більше в Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях. Ryzen 7 5800HS теж здатний запускати ігри, але на середніх налаштуваннях і з меншою частотою кадрів.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800HS підходить для базового відеомонтажу та роботи з Full HD-відео. Однак для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Intel Core Ultra 9 285K, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але варто враховувати, що Ryzen 7 5800HS є мобільним чипом і споживає значно менше енергії (35 Вт TDP), тоді як Intel Core Ultra 9 285K — настільний (125 Вт TDP). Для ноутбуків AMD буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням контексту. Intel Core Ultra 9 285K — це флагманський настільний процесор, призначений для стаціонарних ПК. AMD Ryzen 7 5800HS — мобільний процесор для ноутбуків. Їхнє порівняння показує, наскільки продуктивнішим може бути настільне рішення, але для мобільних пристроїв AMD є дуже гідним варіантом.

Який процесор краще підходить для роботи з базами даних та компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 242.2 Klines/sec проти 69.7 Klines/sec у Ryzen 7 5800HS. Для серйозних обчислювальних завдань Intel є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.