Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 5800X — це процесори різних поколінь, які задовольняють різні потреби. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно вищу продуктивність у бенчмарках. Ryzen 7 5800X, хоч і старіший (2020 рік), залишається популярним вибором завдяки вдалому балансу ціни та можливостей. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~45%, багатопотокова — майже втричі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (41558) майже в 2.7 раза вищий за 5800X (15344). Також Ultra 9 демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 5800X може бути цікавим для бюджетних збірок або апгрейдів на платформі AM4, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має значно вищі результати в усіх бенчмарках — Geekbench 6 одноядерний 3379 проти 2232, багатоядерний 23095 проти 10270.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за інтегровану графіку проти 38 у Ryzen 7 5800X, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: Ultra 9 майже втричі швидший у Clang compilation (242.2 Klines/sec проти 97.9) та Ray tracing (52.3 Mpixels/sec проти 25.4).
  • Платформа та сумісність: Ryzen 7 5800X працює на сокеті AM4, що дозволяє дешевший апгрейд, тоді як Ultra 9 285K потребує нової платформи LGA1851.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5800X?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 5195 проти 3445), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 7 5800X також здатен запускати сучасні ігри, особливо з хорошою відеокартою.

Чи варто міняти AMD Ryzen 7 5800X на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з важкими багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), апгрейд на Ultra 9 дасть значний приріст (до 2.7x). Для ігор різниця менш помітна, але новий процесор забезпечить більший запас на майбутнє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає кращої продуктивності на спожитий ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800X для робочих станцій?

Ryzen 7 5800X справляється з базовими робочими завданнями (текст, фото), але для професійного рендерингу або компіляції його продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 15344) значно поступається Ultra 9 (41558).

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 7 5800X часто дешевший і сумісний з материнськими платами AM4, що дозволяє заощадити. Intel Core Ultra 9 285K вимагає нової платформи, тому загальна вартість збірки буде вищою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.