Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року, орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для ноутбуків, що робить акцент на автономності. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам: потужна робоча станція чи компактний пристрій для повсякденних завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (41558 проти 9772), а одноядерний — на 64% кращий (2320 проти 1417). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 3379 vs 1943 в одноядерному та 23095 vs 7055 у багатоядерному тестах. Однак Ryzen 7 5825U вирізняється низьким енергоспоживанням (15 Вт TDP) і призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для мобільності та автономності — AMD Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 4 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (41558) порівняно з AMD Ryzen 7 5825U (9772), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Core Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 7 5825U — лише 1417, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали) проти 28 балів у AMD Ryzen 7 5825U, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core Ultra 9 285K — десктопний флагман для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 7 5825U — мобільний процесор для ультрабуків, що забезпечує тривалу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах (2320 проти 1417 у Cinebench R23), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. AMD Ryzen 7 5825U більше орієнтований на енергоефективність і підходить для казуальних ігор на ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: Intel Core Ultra 9 285K — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК, а AMD Ryzen 7 5825U — для мобільних пристроїв з акцентом на автономність.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: багатоядерний результат Cinebench R23 (41558) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 7 5825U (9772), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5825U в 2024 році?

AMD Ryzen 7 5825U залишається хорошим вибором для бюджетних та середніх ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для офісних завдань і веб-серфінгу, але для важких обчислень він поступається сучасним десктопним CPU.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 5825U (28 балів), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.