Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 6800H (2022) — два потужних процесори, але з різними підходами. Перший — це флагманський настільний чип для ентузіастів, другий — мобільний CPU для ноутбуків. Ми порівняли їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 6800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він майже втричі швидший у багатоядерному режимі. Однак це настільний процесор, який потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 7 6800H має потужну інтегровану графіку RDNA 2. Якщо вам потрібен максимум потужності для ПК — обирайте Intel. Для продуктивного ноутбука з ігровими можливостями — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 14716) та вдвічі вищий у Geekbench 6 багатоядерному (23095 проти 9712).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H оснащений графікою RDNA 2, що дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Ultra 9 285K має базову графіку для офісних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього за вищої продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Тип використання: Ultra 9 285K — настільний процесор для стаціонарних ПК, Ryzen 7 6800H — мобільний чип для ноутбуків. Вони не є прямими конкурентами за формфактором.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2022. Новіша архітектура Intel забезпечує значну перевагу в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 6800H?

Для ігор на настільному ПК краще Intel Core Ultra 9 285K завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Але Ryzen 7 6800H має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати в ігри без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це корисно для розуміння різниці в продуктивності між класами. Intel Ultra 9 285K призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 7 6800H — для ноутбуків, тому вибір залежить від вашого формфактора.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (41558 у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор обрати для ноутбука: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core Ultra 9 285K не використовується в ноутбуках — це настільний чип. Для ноутбука обирайте AMD Ryzen 7 6800H, який забезпечує хорошу продуктивність та інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.