Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 6800HS — це два процесори різних поколінь та цінових ніш. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, другий — енергоефективний мобільний чип AMD 2022 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є беззаперечним лідером за продуктивністю: він удвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 12728) та значно випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3379 проти 2026). Однак це десктопний процесор, який потребує потужного охолодження та материнської плати. AMD Ryzen 7 6800HS — це мобільний чип, який забезпечує гідну продуктивність для роботи та ігор у компактних ноутбуках, але не може конкурувати з флагманом Intel у важких обчисленнях. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність для стаціонарного ПК чи енергоефективність для ноутбука.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність: 41558 балів у Cinebench R23 проти 12728 у AMD Ryzen 7 6800HS.
  • Одноядерна швидкість Intel також набагато краща: Geekbench 6 (одноядерний) 3379 проти 2026, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 9 285K випереджає в обробці графіки: Ray tracing 52.3 Mpixels/sec проти 20.3 Mpixels/sec, що важливо для рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 6800HS — мобільний процесор (2022 рік), тоді як Intel Core Ultra 9 285K — десктопний флагман 2024 року, тому вони належать до різних платформ.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але AMD споживає менше енергії (35 Вт TDP проти ~125 Вт у Intel), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах (Passmark 5195 проти 3216), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 6800HS також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core Ultra 9 285K з мобільним AMD Ryzen 7 6800HS?

Так, але варто враховувати різницю в платформах. Intel призначений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а AMD — для ноутбуків. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу Intel, але вони мають різні сценарії використання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 6800HS має значно нижчий TDP (35 Вт) порівняно з Intel Core Ultra 9 285K (~125 Вт). Тому AMD краще підходить для автономних пристроїв, тоді як Intel потребує потужного охолодження.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 проти 12728. Він також випереджає в обробці PDF (622.1 Mpixels/sec) та фото (164.2 images/sec), що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 6800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з гідною продуктивністю для роботи та ігор. Він все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор, але не може конкурувати з новими десктопними флагманами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.