Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 6800U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на настільні ПК з максимальною продуктивністю, другий — на мобільні системи з балансом енергоспоживання та можливостей. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 10468) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 3379 проти 1967). Він також демонструє кращі результати у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Водночас Ryzen 7 6800U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і призначений для ультрабуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного ноутбука з прийнятною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже в 4 рази швидший за AMD Ryzen 7 6800U у Cinebench R23 (41558 проти 10468 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Intel набирає 3379 балів у Geekbench 6, тоді як AMD — лише 1967, що робить Ultra 9 кращим для ігор та швидких обчислень.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 31 у AMD, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 6800U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт) порівняно з настільним Intel (125 Вт+).
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році для настільних ПК, а AMD Ryzen 7 6800U — у 2022 році для мобільних пристроїв, що визначає їхню цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 5195 проти 3209), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, але для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 6800U для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 6800U підходить для легкого монтажу завдяки енергоефективності, але для серйозної обробки відео краще взяти Intel Core Ultra 9 285K, який у 4 рази швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 10468).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 6800U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel Core Ultra 9 285K (125 Вт+), що робить AMD ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 9 285K — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, а AMD Ryzen 7 6800U — для ультрабуків, де важливі компактність та автономність.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: 242.2 Klines/sec у Clang compilation проти 62.6 Klines/sec у AMD Ryzen 7 6800U. Це робить Intel кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.