Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen 7 7435HS — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманське рішення Intel для настільних ПК з акцентом на максимальну продуктивність, другий — мобільний чип AMD для ігрових ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у швидкодії між сучасним десктопним гігантом та енергоефективним мобільним процесором.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 7435HS AMD Ryzen 7 7435HS 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~63%, багатопотокова — у 3 рази. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 різниця становить від 1,5 до 3 разів на користь Intel. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Ryzen 7 7435HS — гідний вибір для ігрових ноутбуків, але Ultra 9 285K — це безумовний лідер для ресурсомістких завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 90 балів, а AMD Ryzen 7 7435HS — лише 55, що робить Intel майже вдвічі швидшим в одноядерних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: розрив ще більший — 61 бал у Intel проти 23 у AMD. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (41558) майже втричі вищий за AMD (13805).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K отримує 83 бали, тоді як AMD Ryzen 7 7435HS — лише 33. Це означає кращу підтримку мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (242,2 Klines/sec проти 77,5), обробці фото (164,2 проти 77,4 images/sec) та трасуванні променів (52,3 проти 18,3 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що свідчить про однаково високу економічність у своїх класах, незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Однак AMD Ryzen 7 7435HS часто встановлюють в ігрові ноутбуки з дискретною графікою, що компенсує різницю. Для максимального FPS краще обрати Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K замість AMD Ryzen 7 7435HS?

Якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція), то Intel виправдовує свою ціну. Для типових ігор та повсякденних завдань AMD Ryzen 7 7435HS буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 33), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Intel Core Ultra 9 285K — чудовий вибір для робочої станції завдяки високій продуктивності в компіляції, обробці фото та трасуванні променів. AMD Ryzen 7 7435HS більше орієнтований на мобільні ігрові системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання у своїх класах. Intel Ultra 9 285K споживає більше, але й видає значно вищу швидкодію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.