Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми детально розглядаємо два процесори різних поколінь та цінових категорій: флагманський Intel Core Ultra 9 285K (випущений у жовтні 2024 року) та доступніший AMD Ryzen 7 7700 (січень 2023 року). Незважаючи на різницю у вартості, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але з різними акцентами. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є однозначним лідером за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 18760 балів) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3379 проти 2918). Він також має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 47). Однак AMD Ryzen 7 7700 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1630 MB/s проти 1560 MB/s) та може бути більш вигідним вибором для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень, обирайте Intel. Для збалансованих завдань з обмеженим бюджетом AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 7700 у Cinebench R23 (41558 vs 18760 балів), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (3379 vs 2918 балів) та Passmark (5195 vs 4063), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 47 у AMD, що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Intel компілює код майже вдвічі швидше (242.2 Klines/sec vs 123.1 Klines/sec) та швидше обробляє PDF (622.1 vs 441.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але AMD демонструє кращу ефективність у стисненні файлів (1630 vs 1560 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 18760

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 15543

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7700?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 16% у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7700 також демонструє гідні результати і може бути більш доступним варіантом.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K порівняно з AMD Ryzen 7 7700?

Якщо ваша робота потребує інтенсивних багатопотокових обчислень (рендеринг, компіляція, аналіз даних), то Intel виправдовує вищу ціну. Для звичайних завдань та ігор AMD Ryzen 7 7700 може бути більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 47), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий найвищий бал за енергоефективність (100). Однак AMD Ryzen 7 7700 демонструє кращу швидкість стиснення файлів на ват, що може свідчити про вищу ефективність у деяких задачах.

Який процесор випущений пізніше?

Intel Core Ultra 9 285K випущений у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7700 — у січні 2023 року. Intel є новішою платформою з потенційно довшою підтримкою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.