Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми детально розглядаємо два процесори різних поколінь та цінових категорій: флагманський Intel Core Ultra 9 285K (випущений у жовтні 2024 року) та доступніший AMD Ryzen 7 7700 (січень 2023 року). Незважаючи на різницю у вартості, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але з різними акцентами. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є однозначним лідером за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 18760 балів) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3379 проти 2918). Він також має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 47). Однак AMD Ryzen 7 7700 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1630 MB/s проти 1560 MB/s) та може бути більш вигідним вибором для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень, обирайте Intel. Для збалансованих завдань з обмеженим бюджетом AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 7700 у Cinebench R23 (41558 vs 18760 балів), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (3379 vs 2918 балів) та Passmark (5195 vs 4063), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 47 у AMD, що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Intel компілює код майже вдвічі швидше (242.2 Klines/sec vs 123.1 Klines/sec) та швидше обробляє PDF (622.1 vs 441.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але AMD демонструє кращу ефективність у стисненні файлів (1630 vs 1560 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7700?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 16% у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7700 також демонструє гідні результати і може бути більш доступним варіантом.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K порівняно з AMD Ryzen 7 7700?

Якщо ваша робота потребує інтенсивних багатопотокових обчислень (рендеринг, компіляція, аналіз даних), то Intel виправдовує вищу ціну. Для звичайних завдань та ігор AMD Ryzen 7 7700 може бути більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 47), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий найвищий бал за енергоефективність (100). Однак AMD Ryzen 7 7700 демонструє кращу швидкість стиснення файлів на ват, що може свідчити про вищу ефективність у деяких задачах.

Який процесор випущений пізніше?

Intel Core Ultra 9 285K випущений у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7700 — у січні 2023 року. Intel є новішою платформою з потенційно довшою підтримкою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.