Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 7700X — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на багатопотокову продуктивність, тоді як другий — перевірений 8-ядерник AMD 2022 року, що досі актуальний для більшості завдань. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 7700X AMD Ryzen 7 7700X 66

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 7700X у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищі показники Cinebench R23 (41558 проти 19872) та Geekbench 6 (23095 проти 15478). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 7700X залишається енергоефективним і дешевшим варіантом для ігор та повсякденної роботи, де не потрібна екстремальна багатоядерність. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте Ryzen, якщо потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий результат Cinebench R23 (41558) порівняно з Ryzen 7 7700X (19872), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K перевершує Ryzen 7 7700X у Geekbench 6 (3379 проти 2931) та Passmark (5195 проти 4200), що забезпечує швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за інтегровану графіку проти 48 у AMD, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700X споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу та меншій кількості ядер.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7700X — у вересні 2022, що робить Intel більш сучасним рішенням із підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7700X?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на ~15% у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 7700X також добре справляється з іграми і може бути вигіднішим за ціною.

Чи варто переходити з AMD Ryzen 7 7700X на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), то так — приріст у Cinebench R23 майже вдвічі. Для ігор і звичайної роботи різниця менш помітна, і апгрейд може бути недоцільним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700X споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і старішому техпроцесу. Intel Ultra 9 285K потребує кращого охолодження.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 41558 проти 19872 у Ryzen. Він також швидше компілює код (242 Klines/sec проти 120). Для професійної роботи обирайте Intel.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Intel Core Ultra 9 285K отримує 83 бали за якість інтегрованої графіки, що значно краще за 48 балів у AMD Ryzen 7 7700X. Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.