Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 7700X — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на багатопотокову продуктивність, тоді як другий — перевірений 8-ядерник AMD 2022 року, що досі актуальний для більшості завдань. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 7700X у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищі показники Cinebench R23 (41558 проти 19872) та Geekbench 6 (23095 проти 15478). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 7700X залишається енергоефективним і дешевшим варіантом для ігор та повсякденної роботи, де не потрібна екстремальна багатоядерність. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте Ryzen, якщо потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий результат Cinebench R23 (41558) порівняно з Ryzen 7 7700X (19872), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K перевершує Ryzen 7 7700X у Geekbench 6 (3379 проти 2931) та Passmark (5195 проти 4200), що забезпечує швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за інтегровану графіку проти 48 у AMD, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700X споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу та меншій кількості ядер.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7700X — у вересні 2022, що робить Intel більш сучасним рішенням із підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 19872

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 15478

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7700X?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на ~15% у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 7700X також добре справляється з іграми і може бути вигіднішим за ціною.

Чи варто переходити з AMD Ryzen 7 7700X на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), то так — приріст у Cinebench R23 майже вдвічі. Для ігор і звичайної роботи різниця менш помітна, і апгрейд може бути недоцільним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700X споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і старішому техпроцесу. Intel Ultra 9 285K потребує кращого охолодження.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 41558 проти 19872 у Ryzen. Він також швидше компілює код (242 Klines/sec проти 120). Для професійної роботи обирайте Intel.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Intel Core Ultra 9 285K отримує 83 бали за якість інтегрованої графіки, що значно краще за 48 балів у AMD Ryzen 7 7700X. Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.