Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 7735HS — це два процесори різних поколінь та архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип AMD для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 7735HS майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, швидкість роботи з графікою, компіляція коду та рендеринг. Він є кращим вибором для професійних завдань, вимогливих ігор та робочих станцій. Однак AMD Ryzen 7 7735HS пропонує гідну продуктивність для свого класу та відмінну енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та економія енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 2320 проти 1546, Geekbench 6 (одноядерний) 3379 проти 2123.
  • У багатопотокових завданнях Intel має величезну перевагу: Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 проти 13598, Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 проти 9969.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Intel майже в 3,4 рази вища: 242,2 Klines/sec проти 70,9 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка Intel також суттєво потужніша: Ray tracing 52,3 Mpixels/sec проти 17,3 Mpixels/sec.
  • AMD Ryzen 7 7735HS вийшов на рік раніше (січень 2023) та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Intel Core Ultra 9 285K (жовтень 2024) — це десктопний флагман.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одно- та багатопотокових тестах, що забезпечує вищу продуктивність у вимогливих іграх. AMD Ryzen 7 7735HS також здатний запускати сучасні ігри, але на нижчих налаштуваннях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

Так, це хороший мобільний процесор для відеомонтажу та рендерингу, але Intel Core Ultra 9 285K справляється з цими завданнями в 2-3 рази швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Intel Core Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для програміста?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидше компілює код (242,2 Klines/sec проти 70,9 Klines/sec), тому він кращий для професійної розробки. AMD Ryzen 7 7735HS підійде для легших завдань або мобільних робочих станцій.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core Ultra 9 285K — десктопний флагман, а AMD Ryzen 7 7735HS — мобільний чип. Порівняння показує, наскільки продуктивність десктопних рішень вища, але мобільні виграють в енергоефективності та компактності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.