Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 7 7735U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (2320 vs 1490 одноядерний, 41558 vs 10085 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має вищі показники в усіх робочих завданнях — від компіляції до обробки фото. Однак Ryzen 7 7735U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у нашому рейтингу) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — AMD Ryzen 7 7735U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 2320 проти 1490, багатоядерний 41558 проти 10085) та Geekbench 6 (3379 проти 1976 одноядерний, 23095 проти 8697 багатоядерний).
  • Багатопотокова робота: Завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, Ultra 9 285K у 4 рази швидший у Clang compilation (242.2 Klines/sec проти 71.8 Klines/sec) та майже вдвічі швидший у File compression (1560 MB/sec проти 729.6 MB/sec).
  • Графіка та медіа: Intel Core Ultra 9 285K показує кращу інтегровану графіку (83 бали проти 32) та значно вищу швидкість обробки зображень (164.2 images/sec проти 66.8) і трасування променів (52.3 Mpixels/sec проти 18.5).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735U споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.
  • Ринкове позиціонування: Intel Core Ultra 9 285K — це десктопний процесор 2024 року для високопродуктивних ПК, тоді як AMD Ryzen 7 7735U (2023 рік) — мобільний чип для тонких та легких ноутбуків, що пояснює різницю в архітектурі та ціні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2320 проти 1490) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у вимогливих іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7735U споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735U для професійних завдань?

Так, але він поступається Intel Core Ultra 9 285K у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Для легких робочих навантажень він достатній, але для важких краще обрати десктопний Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 бали проти 32) та швидше обробляє зображення і трасування променів, що робить його кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для ноутбука?

Для ноутбука краще підійде AMD Ryzen 7 7735U завдяки низькому енергоспоживанню та компактності. Intel Core Ultra 9 285K призначений для стаціонарних ПК і потребує потужного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.