Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори з різним призначенням. Перший належить до новітньої лінійки Intel (2024 рік) і орієнтований на високопродуктивні настільні системи, тоді як другий — це мобільний чип AMD (2023 рік) для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: від ігор до роботи з важкими додатками.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за всіма показниками продуктивності: однопотокова (Cinebench R23: 2320 проти 1548), багатопотокова (41558 проти 12768) та інтегрована графіка (83% проти 33%). Однак AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100% за цим показником, але 7736U споживає значно менше). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Intel. Для енергоощадного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3379 проти 1838) та втричі вищий багатоядерний (23095 проти 8438).
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (41558) більш ніж утричі перевищує AMD (12768), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83% у рейтингу інтегрованої графіки проти 33% у AMD, що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100% за цим показником, але AMD Ryzen 7 7736U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125-250 Вт у Intel).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7736U — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2320 проти 1548) та кращій інтегрованій графіці (83% проти 33%). Для ігор на ПК краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 12768) достатня для базового монтажу, але для важких завдань краще Intel Core Ultra 9 285K (41558).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100% у рейтингу енергоефективності, але AMD Ryzen 7 7736U споживає 15-28 Вт, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — 125-250 Вт. AMD значно економніший.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для ноутбука?

Ні, цей процесор призначений для настільних ПК. Для ноутбука краще обрати AMD Ryzen 7 7736U або мобільну версію Intel.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation: 242.2 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec). Він значно швидше впорається з компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.