Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 7800X — це два потужних десктопних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у січні 2023. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD Ryzen 7 7800X за багатопотоковою продуктивністю (41558 проти 22564 у Cinebench R23) та однопотоковою (2320 проти 1971). Він також має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 50). Однак Ryzen 7 7800X є більш доступним та енергоефективним рішенням для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або важких завдань — обирайте Intel. Для ігор та повсякденної роботи з меншими витратами — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність: 41558 балів у Cinebench R23 проти 22564 у Ryzen 7 7800X.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: 2320 балів у Cinebench R23 проти 1971 у AMD.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 83 бали, тоді як AMD — лише 50, що робить Intel кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 7800X вийшов на ринок раніше (січень 2023) і може бути дешевшим, ніж новіший Intel (жовтень 2024).
  • Ryzen 7 7800X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel пропонує більше ядер для багатозадачності (хоча точна кількість не вказана, бенчмарки свідчать про перевагу Intel).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 22564

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec Немає даних
Clang compilation 242.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 371.2 pages/sec Немає даних
Background blur 95.4 images/sec Немає даних
Photo processing 164.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 Немає даних

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 218.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 537M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 92.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 56.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 771.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 3955 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 61.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 5195 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 7800X також демонструє хороші результати і може бути більш вигідним вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або іншими багатопотоковими завданнями. Для звичайних користувачів AMD Ryzen 7 7800X буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 7800X (50 балів).

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, AMD Ryzen 7 7800X є більш доступним варіантом. Для максимальної продуктивності обирайте Intel Core Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.