Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужних процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у жовтні 2024 року та пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у січні 2023 року, славиться енергоефективністю та ігровими можливостями завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X3D у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (41558 проти 18193). Також він лідирує в одноядерній продуктивності (2320 проти 1785) та більшості синтетичних тестів, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 7800X3D демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для ігор та економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 7800X3D у Cinebench R23 (41558 проти 18193) та Passmark (65873 проти 34274).
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах Cinebench R23 (2320 проти 1785) та Geekbench 6 (3379 проти 2657).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 45 у AMD, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий рейтинг (100), але AMD споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Рік випуску та ціна: Intel Core Ultra 9 285K новіший (2024) і зазвичай дорожчий, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D (2023) доступніший і оптимізований для ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D завдяки технології 3D V-Cache часто показує вищу ігрову продуктивність, хоча Intel має кращі одноядерні показники. Для ігор без відеокарти Intel виграє завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео. Його показники в Clang compilation (242.2 Klines/sec) майже вдвічі вищі, ніж у AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7800X3D споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для збірки з низьким тепловиділенням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7800X3D для професійної роботи?

AMD Ryzen 7 7800X3D добре справляється з базовими завданнями, але в інтенсивних багатопотокових сценаріях (наприклад, рендеринг) він значно поступається Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 45), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.