Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує флагманську однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 7840HS (2023) орієнтований на мобільні системи з балансом енергоефективності та швидкодії. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 7840HS має однакову з Ultra 9 енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для мобільних систем із помірним навантаженням — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має 90 балів проти 69 у Ryzen 7 7840HS, що дає приріст у Cinebench R23 (одноядерний) на 29%.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 61 бал проти 29 у Ryzen 7 7840HS, а в Cinebench R23 (багатоядерний) показує 41558 проти 17088 — у 2.4 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали, тоді як Ryzen 7 7840HS — лише 42, що вдвічі нижче.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.
  • Бенчмарки: Ultra 9 285K перевершує Ryzen 7 7840HS у всіх тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 vs 12085, Passmark CPU (багатоядерний) 65873 vs 28902.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (90 балів проти 69) та потужнішій інтегрованій графіці (83 бали проти 42).

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для ноутбука?

Так, Ryzen 7 7840HS — чудовий вибір для ноутбука: він має високу енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для більшості завдань, хоча поступається Ultra 9 285K у багатопотокових тестах.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотоковій продуктивності: 61 бал проти 29, а в Cinebench R23 багатоядерний результат у 2.4 рази вищий.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 285K належить до флагманського сегменту, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — до середнього. Очікується, що Ultra 9 буде значно дорожчим.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності та кращим результатам у тестах PDF Renderer і Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.