Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 8700G – це протистояння флагманського десктопного процесора нового покоління та гібридної APU з потужною інтегрованою графікою. Core Ultra 9 285K, випущений у жовтні 2024 року, вражає багатоядерною продуктивністю, тоді як Ryzen 7 8700G, що дебютував на початку 2024 року, пропонує унікальне поєднання CPU та iGPU. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K – це безкомпромісне рішення для ентузіастів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність. Він значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатоядерних завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та робота з відео. Натомість Ryzen 7 8700G – це ідеальний вибір для компактних систем без дискретної відеокарти, адже його вбудована графіка Radeon 780M забезпечує гідну продуктивність у сучасних іграх. Якщо ваш пріоритет – чиста потужність CPU, обирайте Intel. Якщо ж вам потрібна універсальна APU для ігор та роботи без окремої графіки – AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що більш ніж удвічі вище за 18049 балів у Ryzen 7 8700G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений потужною графікою Radeon 780M, яка значно перевершує вбудоване відеоядро Intel, що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3379 проти 2635), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Дата виходу та ціна: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 7 8700G – у січні 2024 року, що робить AMD більш доступним варіантом на ринку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 8700G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285K забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак, якщо ви плануєте використовувати вбудовану графіку, AMD Ryzen 7 8700G з Radeon 780M буде значно кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Core Ultra 9 285K чудово підходить для професійних завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності. Він значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими процесами, ніж AMD Ryzen 7 8700G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 285K пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у розрахунку на виконану роботу.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для ігор без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях у роздільній здатності 1080p. Це робить його ідеальним для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 7 8700G краще підходить для компактних ПК завдяки меншому енергоспоживанню та наявності потужної вбудованої графіки, що дозволяє обійтися без окремої відеокарти. Intel Core Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.