Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та цільові аудиторії. Перший орієнтований на настільні ПК з високою продуктивністю, другий — на мобільні системи з балансом енергоспоживання та потужності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 vs 16203) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 3379 vs 2394). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 8840HS, незважаючи на нижчі показники, має високу енергоефективність (100 балів) і є чудовим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з гідною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 (41558 проти 16203) та Passmark (65873 проти 24445).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 37% у Geekbench 6 (3379 проти 2394) та на 42% у Passmark (5195 проти 3649).
  • Інтегрована графіка: У Intel показник 83 бали, що значно вище за 37 балів у AMD, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8840HS може бути кращим вибором для ігрових ноутбуків завдяки енергоефективності.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Intel Core Ultra 9 285K у багатопотокових завданнях. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 7 8840HS впорається з легкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для роботи з великими базами даних?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 41558) він чудово підходить для обробки великих обсягів даних та компіляції коду.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, браузером та мультимедіа. Intel Core Ultra 9 285K буде швидшим, але AMD Ryzen 7 8840HS забезпечує кращу автономність у ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.