Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 8840U — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на високопродуктивні десктопні системи, другий — на енергоефективні мобільні рішення. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 vs 12890) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3379 vs 2515). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 8840U має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і є ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільної роботи з тривалим часом автономної роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має втричі вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 12890), що робить його набагато потужнішим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (3379 проти 2515) та Passmark (5195 проти 3688), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримав 83 бали проти 37 у AMD, що свідчить про значно потужніше вбудоване відеоядро для перегляду контенту та легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 8840U споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Intel Core Ultra 9 285K — десктопний флагман для важких обчислень, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — мобільний чип для ультрабуків із балансом продуктивності та автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 5195 проти 3688), що забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор. Однак для ігор на ноутбуці з тривалою роботою від батареї краще обрати AMD Ryzen 7 8840U.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для роботи з відео?

Так, завдяки багатоядерному результату Cinebench R23 (41558) він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж AMD Ryzen 7 8840U (12890). Це ідеальний вибір для професійної відеопродукції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8840U для 3D-моделювання?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча (Geekbench 6 багатоядерний: 11624 проти 23095 у Intel). Для складних проектів краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K отримав 83 бали за інтегровану графіку проти 37 у AMD Ryzen 7 8840U. Він краще справляється з відтворенням відео високої чіткості та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.