Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 9700X — це справжнє змагання флагманської потужності та збалансованої ефективності. Обидва процесори вийшли у 2024 році, але належать до різних цінових та продуктивних ніш. Intel пропонує 24 ядра та вражаючу багатопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність та відмінну однопотокову швидкість. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це беззаперечний лідер за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 19538 у AMD). Він значно швидший у рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завданнях. Однак AMD Ryzen 7 9700X демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і не відстає в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 3379). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel. Для більш збалансованого ПК з меншим енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 9700X у Cinebench R23 (41558 проти 19538) та Passmark (65873 проти 37343).
  • Однопотокова швидкість: Процесори дуже близькі, але Intel має невелику перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (3379 проти 3331) та Cinebench (2320 проти 2162).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD за цим показником (83 бали проти 51), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але AMD традиційно виграє в співвідношенні продуктивності на ват, особливо в легких завданнях.
  • Дата виходу та свіжість: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024, а AMD Ryzen 7 9700X — у червні 2024, тому Intel є новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 64 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 9700X?

Обидва CPU забезпечують високу однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel має невелику перевагу в одноядерних тестах, що може дати +2-5% FPS у чутливих до частоти проєктах.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або 3D-моделюванням. Багатоядерна продуктивність Intel майже вдвічі вища, що значно прискорює експорт та обробку.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 9700X зазвичай споживає менше під навантаженням завдяки меншій кількості ядер та оптимізованій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних завдань.

Який процесор обрати для збірки ПК середнього рівня?

Для більшості користувачів AMD Ryzen 7 9700X є оптимальним вибором: він дешевший, енергоефективний і достатньо потужний для ігор та роботи. Intel Core Ultra 9 285K варто брати лише для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.