Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори 2024 року, які змагаються за звання найкращого. Перший вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, другий — спеціалізованою 3D V-Cache технологією для ігор. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD Ryzen 7 9800X3D за багатоядерними тестами (Cinebench R23: 41558 vs 23334) та однопотоковою продуктивністю (2320 vs 2073). Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (84 vs 69). Однак Ryzen 7 9800X3D демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1730 MB/sec) і може бути цікавішим у специфічних ігрових сценаріях завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та рендеринг — обирайте Intel, для ігор з урахуванням бюджету — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (41558 проти 23334), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2320 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 2073 у AMD, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 50 у AMD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 7 9800X3D випереджає Intel (1730 MB/sec проти 1560 MB/sec), що може бути важливим для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D з 3D V-Cache потенційно кращий в іграх, хоча за бенчмарками Intel має вищу однопотокову продуктивність. Остаточний вибір залежить від конкретних ігор та роздільної здатності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для рендерингу?

Так, Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 41558), що робить його чудовим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на спожиту енергію.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відео, але Intel Core Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 50 у AMD, тому його графіка краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

AMD Ryzen 7 9800X3D швидше стискає файли (1730 MB/sec проти 1560 MB/sec), тому він може бути кращим вибором для частих операцій з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.