Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 Pro 5850U – це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший – флагманська десктопна модель 2024 року на архітектурі Arrow Lake, другий – енергоефективний мобільний чип 2021 року для бізнес-ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні тести.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 5850U за абсолютною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (41558 проти 8656), а одноядерний – на 65% кращий. Однак це різні платформи: Ultra 9 285K орієнтований на потужні десктопи та робочі станції, тоді як Ryzen 7 Pro 5850U створений для тонких ноутбуків з акцентом на автономність. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але вибір залежить від вашого сценарію: максимальна обчислювальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K у 4,8 раза потужніший за AMD Ryzen 7 Pro 5850U в Cinebench R23 (41558 проти 8656 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K на 65% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (2320 проти 1403), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 83 бали проти 27 у AMD, що робить його більш придатним для легкого геймінгу та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ryzen 7 Pro 5850U споживає значно менше (типово 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 285K (2024, десктоп) побудований на новітній архітектурі Arrow Lake, тоді як AMD Ryzen 7 Pro 5850U (2021, мобільний) базується на Cezanne для бізнес-лептопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1403
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 8656

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1958
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 7011

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2986
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 16951

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 проти 1403 в Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці (83 бали проти 27). Він забезпечить плавний геймінг навіть без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 Pro 5850U підходить лише для дуже легких ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 Pro 5850U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для бізнес-ноутбука з тривалим часом автономної роботи. Він все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та відео. Для важких обчислень або ігор краще обрати сучаснішу модель.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 Pro 5850U споживає близько 15 Вт, тоді як Intel Core Ultra 9 285K – значно більше (125 Вт і вище). Це робить AMD ідеальним для тонких ноутбуків, а Intel – для стаціонарних ПК.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: у тесті Clang compilation він показує 242,2 Klines/sec проти 44,7 у AMD, а в Ray tracing – 52,3 Mpixels/sec проти 11,9. Для професійної роботи з відео та 3D-графікою вибір очевидний на користь Intel.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core Ultra 9 285K з мобільним AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Так, але важливо розуміти, що це різні класи пристроїв. Intel – флагманський десктопний процесор для максимальної продуктивності, AMD – енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняння показує, наскільки швидшим може бути сучасний десктоп, але для мобільних завдань Ryzen все ще актуальний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.