Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 7 Pro 6850U — це двобій між флагманським десктопним процесором 2024 року та енергоефективним мобільним чипом для ноутбуків. Core Ultra 9 285K орієнтований на максимальну продуктивність у робочих станціях та ігрових ПК, тоді як Ryzen 7 Pro 6850U створений для тонких і легких бізнес-лептопів із тривалим часом автономної роботи. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 7 Pro 6850U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази (41558 проти 10032). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel на 65% в одноядерному та 171% у багатоядерному режимі. Однак Ryzen 7 Pro 6850U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та призначений для мобільних пристроїв, де важливі компактність і низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна абсолютна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Core Ultra 9 285K. Для офісних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 7 Pro 6850U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 4,1 раза більше, ніж 10032 у Ryzen 7 Pro 6850U.
  • Однопотокова швидкість: Core Ultra 9 285K показує 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1493 у конкурента — різниця 55% на користь Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel має 83 бали проти 31 у AMD, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 Pro 6850U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125+ Вт у Intel), що критично для ноутбуків.
  • Призначення: Core Ultra 9 285K — десктопний флагман для робочих станцій та ігор, тоді як Ryzen 7 Pro 6850U — мобільний чип для бізнес-лептопів із пріоритетом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 10032

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2044
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8517

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 20799

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 20 квітня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 3,38 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 проти 1493 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці (83 бали проти 31). Для сучасних ігор краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core Ultra 9 285K і мобільний AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Так, але це порівняння різних класів: Intel — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, AMD — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Ryzen 7 Pro 6850U споживає 15-28 Вт, тоді як Intel — 125+ Вт. Для мобільних пристроїв AMD значно вигідніший.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю та рендерингом?

Intel Core Ultra 9 285K: у Cinebench R23 багатоядерний результат 41558 балів проти 10032 у AMD, а в Geekbench 6 — 23095 проти 8517. Він у 4 рази швидший у важких завданнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K замість AMD Ryzen 7 Pro 6850U для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте на стаціонарному ПК. Intel показує 164,2 images/sec у фотообробці та 52,3 Mpixels/sec у трасуванні променів, що значно перевищує показники AMD (69,1 та 13,2 відповідно).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.