Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 3900X — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь. 285K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як 3900X дебютував у 2019-му, але досі залишається популярним завдяки 12 ядрам. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X за однопотоковою продуктивністю (на ~90% у Cinebench R23) та багатопотоковою (на ~120% у тому ж тесті). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці зображень та компіляції. Однак 3900X має більше ядер (12 проти 8), що може бути корисним у вузьких багатопотокових задачах. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та додатках — обирайте 285K. Якщо бюджет обмежений і ви працюєте зі старим софтом, 3900X все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2320 проти 1312 у 3900X, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність 285K майже вдвічі вища: 41558 балів у Cinebench R23 проти 18682 у 3900X, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • 285K значно швидший у компіляції коду (242.2 Klines/sec проти 104.4) та стисненні файлів (1560 MB/sec проти 872.1), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — 8 ядер і 16 потоків, але завдяки новій архітектурі 285K все одно перевершує його в більшості тестів.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 285K вийшов на 5 років пізніше та пропонує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на ~90% у Cinebench R23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як 3900X може бути вузьким місцем.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте застаріле ПЗ, яке добре масштабується на 12 ядер. Однак для більшості сучасних задач Intel Core Ultra 9 285K буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K перевершує 3900X у багатопотокових тестах (на ~120% у Cinebench R23), тому він кращий для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має інтегровану графіку з оцінкою 83 бали, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K, будучи новішим, пропонує кращу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.