Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024 рік) і AMD Ryzen 9 3900XT (2020 рік) — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285K пропонує новітню архітектуру, вищі частоти та значно кращу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 3900XT був флагманом свого часу з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 9 3900XT майже в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища на 84%, багатопотокова — на 126% (за даними Geekbench 6). У Cinebench R23 Ultra 9 285K набирає 41558 балів проти 18404 у 3900XT. Новий процесор Intel також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та трасуванні променів. Якщо ви шукаєте максимальну продуктивність для ігор, рендерингу або робочих завдань, Intel Core Ultra 9 285K є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має на 84% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3379 проти 1680), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285K у Cinebench R23 майже вдвічі вища (41558 проти 18404), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Ultra 9 285K значно швидше обробляє файли (1560 MB/s проти 1040 MB/s) та компілює код (242.2 Klines/s проти 111.3 Klines/s).
  • У трасуванні променів Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі продуктивніший (52.3 Mpixels/s проти 26.4 Mpixels/s), що важливо для професійної графіки.
  • AMD Ryzen 9 3900XT вийшов у 2020 році, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 2746). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Ryzen 9 3900XT все ще може впоратися з багатопотоковими завданнями, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо бюджет обмежений, він може бути варіантом, але Ultra 9 285K набагато ефективніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285K інтегровану графіку?

Так, Intel Core Ultra 9 285K має інтегровану графіку (83 бали), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 9 3900XT має нижчий показник (41 бал).

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 41558 балів проти 18404 у 3900XT. Також він швидше обробляє PDF та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.