Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь. Intel Ultra 9 285K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 9 3950X дебютував у 2019 році, але досі залишається актуальним для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2320 проти 1293) та багатоядерною (41558 проти 22876). Він також має кращі показники в Geekbench 6, Passmark та інших тестах. Однак Ryzen 9 3950X може бути цікавим для бюджетних збірок, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності. Якщо ваш пріоритет — швидкодія в іграх та робочих завданнях, обирайте Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має 90 балів проти 49 у AMD Ryzen 9 3950X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 61 бал проти 32 у AMD, що підтверджується тестами Cinebench R23 (41558 vs 22876) та Geekbench 6 (23095 vs 11367).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Ultra 9 285K використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K має 83 бали проти 48 у AMD Ryzen 9 3950X, що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 9 3950X — у 2019, тому Intel має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 22876

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 11367

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 9 3950X в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2320 проти 1293), що робить його кращим вибором для ігор, де важлива висока частота кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

AMD Ryzen 9 3950X все ще може впоратися з багатопотоковими завданнями, але він значно поступається Intel Core Ultra 9 285K за продуктивністю. Якщо бюджет обмежений, 3950X може бути варіантом, але для максимальної швидкодії краще обрати Intel.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285K використовує новіший техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 41558 проти 22876), тому він краще впорається з відеомонтажем та рендерингом.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 3950X?

Так, Intel Core Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 48), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.