Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 9 5900 (2021) — два потужних процесори для настільних ПК, але вони належать до різних поколінь. Ultra 9 285K побудований на новітній архітектурі Intel, тоді як Ryzen 9 5900 — перевірений часом чип на Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 5900 майже в усіх сценаріях. Він пропонує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558 проти 20955) та значно кращу однопотокову швидкодію (Geekbench 6: 3379 проти 2163). Якщо вам потрібен максимальний запас потужності для ігор, рендерингу або компіляції коду, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Ryzen 9 5900 може бути цікавим лише за значно нижчої ціни на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285K майже вдвічі потужніший за Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 (41558 vs 20955) та Geekbench 6 (23095 vs 10055).
  • Однопотокова швидкодія: Ultra 9 285K показує на 45-56% вищі результати в одноядерних тестах, що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (83 бали проти 45), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових сценаріїв.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Рік виходу: Intel Ultra 9 285K (2024) на три роки новіший за Ryzen 9 5900 (2021), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на ~56% у Geekbench 6). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх та краще працює з високими частотами оновлення.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2025 році?

Тільки якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною (наприклад, на вторинному ринку) і ваш бюджет обмежений. Для нових збірок Intel Ultra 9 285K буде набагато вигіднішим за співвідношенням ціни та продуктивності.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K. Його багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища (Cinebench R23: 41558 vs 20955), що значно прискорює рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Однак Intel Ultra 9 285K має кращу вбудовану графіку (83 бали проти 45), що дозволяє комфортніше працювати з офісними додатками та відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Але Intel Ultra 9 285K при тому ж рівні споживання забезпечує значно вищу продуктивність, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.