Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, другий — мобільний чип AMD 2021 року на архітектурі Cezanne. Хоча обидва мають 8 ядер, їхня продуктивність, енергоспоживання та сфера застосування суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за абсолютною продуктивністю: багатоядерний Cinebench R23 вищий у 3,3 раза (41558 vs 12745), одноядерний Geekbench 6 — на 85% (3379 vs 1825). Однак Ryzen 9 5900HS — це мобільний процесор із низьким TDP, призначений для тонких ноутбуків, тоді як Core Ultra 9 285K — десктопний флагман. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для автономного ноутбука з гідною продуктивністю — Ryzen 9 5900HS залишається хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 9 285K має в 3,3 раза вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (41558 проти 12745) і на 85% вищий одноядерний Geekbench 6 (3379 проти 1825).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 9 5900HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти ~125 Вт у Intel), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K отримав рейтинг 83, тоді як Ryzen 9 5900HS — лише 31. Вбудована графіка Intel значно потужніша, що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року на архітектурі Arrow Lake, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у січні 2021 року на архітектурі Cezanne. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу підтримку сучасних інструкцій та технологій.
  • Сфера застосування: Core Ultra 9 285K — десктопний процесор для ігрових і робочих станцій, Ryzen 9 5900HS — мобільний чип для продуктивних ноутбуків. Вони не є прямими конкурентами, але порівняння корисне для розуміння різниці поколінь.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 12745

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 7383

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 9 5900HS також здатний запускати ігри, але його продуктивність обмежена теплопакетом ноутбука.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення. Core Ultra 9 285K створений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, Ryzen 9 5900HS — для ноутбуків. Пряме порівняння демонструє перевагу десктопного чипа, але не враховує мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 9 5900HS споживає всього 35 Вт, тоді як Core Ultra 9 285K — близько 125 Вт. У перерахунку на продуктивність на ват Intel виграє, але для автономної роботи кращий AMD.

Чи варто оновлювати Ryzen 9 5900HS до Core Ultra 9 285K?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної продуктивності для рендерингу, кодування чи ігор — так. Якщо ж використовуєте ноутбук і цінуєте мобільність — заміна неможлива через різні формфактори.

Який процесор краще для багатозадачності та роботи?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 41558 проти 12745). Він краще впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду. Ryzen 9 5900HS підійде для офісних завдань та легкого контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.