Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 5900X — два потужних процесори, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2024 році, а AMD — у 2020, тому різниця в архітектурі та продуктивності суттєва. Обидві моделі орієнтовані на ентузіастів та професійні завдання, але Ultra 9 285K демонструє значно вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це значно новіший і продуктивніший процесор, який випереджає AMD Ryzen 9 5900X за всіма основними показниками. Він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (2320 vs 1568 та 41558 vs 20634 відповідно), кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 9 5900X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок або апгрейдів на платформі AM4, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності. Якщо ваш пріоритет — найкраща швидкодія в іграх і робочих задачах, вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 90 балів проти 60 у Ryzen 9 5900X, що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 61 бал проти 32, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (41558 vs 20634), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали, AMD — лише 50, тому Ultra 9 285K краще підходить для збірок без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Intel досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Тести обробки даних: Ultra 9 285K значно швидший у компіляції Clang (242.2 vs 126 Klines/sec), рендерингу PDF (622.1 vs 362 Mpixels/sec) та обробці фото (164.2 vs 85.1 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (90 балів проти 60) та результатам у Geekbench 6 (3379 vs 2263). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, якщо у вас вже є материнська плата на AM4 і ви шукаєте бюджетний апгрейд. Ryzen 9 5900X все ще справляється з більшістю завдань, але поступається Ultra 9 285K у продуктивності.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 20634. Він швидше обробляє відео, 3D-сцени та компілює код.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 9 285K отримує 83 бали, а AMD Ryzen 9 5900X — 50. Intel краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.