Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 5980HX — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2024 році та належить до лінійки Intel Core Ultra, а другий — мобільний чип AMD 2021 року. Незважаючи на різницю у призначенні (настільний vs мобільний), порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології Intel випереджають старі рішення AMD за ключовими показниками: швидкість обчислень, енергоефективність та графіка.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 9 5980HX майже за всіма показниками. Він пропонує в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558 vs 11974) та кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 3379 vs 2039). Інтегрована графіка також набагато потужніша (83 бали проти 34). Якщо вам потрібен максимальний приріст швидкості для роботи або ігор, вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285K. Однак Ryzen 9 5980HX може бути актуальним у компактних ноутбуках завдяки нижчому TDP.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що у 3,5 рази більше, ніж 11974 у Ryzen 9 5980HX.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 3379 балів у Intel проти 2039 у AMD — різниця понад 65%.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за графіку, тоді як AMD лише 34, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість архівації: Intel стискає файли зі швидкістю 1560 MB/s, AMD — 624 MB/s, що майже у 2,5 рази повільніше.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel обробляє 52,3 Mpixels/s у ray tracing, AMD — лише 19,6 Mpixels/s, що вказує на значну перевагу в графічних навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 11974

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8323

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3379 vs 2039 балів у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5980HX у 2025 році?

Ryzen 9 5980HX залишається актуальним для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно нижча за нові моделі. Якщо вам потрібна максимальна швидкість, краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Яка різниця в багатопотоковій продуктивності між цими CPU?

Intel Core Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23, що у 3,5 рази більше, ніж 11974 у Ryzen 9 5980HX. Це робить Intel кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (41558 балів) та швидкій обробці даних (1560 MB/s архівація) він чудово підходить для професійних завдань, таких як рендеринг, моделювання та аналіз даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.