Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 5980HX — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2024 році та належить до лінійки Intel Core Ultra, а другий — мобільний чип AMD 2021 року. Незважаючи на різницю у призначенні (настільний vs мобільний), порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології Intel випереджають старі рішення AMD за ключовими показниками: швидкість обчислень, енергоефективність та графіка.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 9 5980HX майже за всіма показниками. Він пропонує в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558 vs 11974) та кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 3379 vs 2039). Інтегрована графіка також набагато потужніша (83 бали проти 34). Якщо вам потрібен максимальний приріст швидкості для роботи або ігор, вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285K. Однак Ryzen 9 5980HX може бути актуальним у компактних ноутбуках завдяки нижчому TDP.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що у 3,5 рази більше, ніж 11974 у Ryzen 9 5980HX.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 3379 балів у Intel проти 2039 у AMD — різниця понад 65%.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за графіку, тоді як AMD лише 34, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість архівації: Intel стискає файли зі швидкістю 1560 MB/s, AMD — 624 MB/s, що майже у 2,5 рази повільніше.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel обробляє 52,3 Mpixels/s у ray tracing, AMD — лише 19,6 Mpixels/s, що вказує на значну перевагу в графічних навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3379 vs 2039 балів у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5980HX у 2025 році?

Ryzen 9 5980HX залишається актуальним для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно нижча за нові моделі. Якщо вам потрібна максимальна швидкість, краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Яка різниця в багатопотоковій продуктивності між цими CPU?

Intel Core Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23, що у 3,5 рази більше, ніж 11974 у Ryzen 9 5980HX. Це робить Intel кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (41558 балів) та швидкій обробці даних (1560 MB/s архівація) він чудово підходить для професійних завдань, таких як рендеринг, моделювання та аналіз даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.