Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 6900HX — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у жовтні 2024 року і орієнтований на настільні ПК, тоді як другий дебютував на початку 2022 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями — чи то ігри, рендеринг або щоденна робота.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: результати Cinebench R23 (одноядерний) на 48% вищі, а багатоядерний — майже втричі потужніший. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою, але Ultra 9 285K пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має на 48% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2320 проти 1565), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 9 285K майже втричі вища: 41558 балів у Cinebench R23 проти 14136 у Ryzen 9 6900HX.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Intel набирає 65873 бали, тоді як AMD — лише 24781, що підтверджує суттєву різницю в обчислювальних можливостях.
  • Інтегрована графіка в Ultra 9 285K оцінюється в 83 бали проти 35 у Ryzen 9 6900HX, що робить Intel кращим для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 6900HX вийшов на два роки раніше (2022) і призначений для мобільних пристроїв, тоді як Intel Core Ultra 9 285K (2024) — це свіжий настільний процесор із значно вищою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2320 проти 1565) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 9 6900HX для рендерингу?

AMD Ryzen 9 6900HX може впоратися з рендерингом, але значно поступається Intel Core Ultra 9 285K: багатоядерний Cinebench R23 майже втричі нижчий (14136 проти 41558).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні, хоча Ultra 9 285K новіший і продуктивніший.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (41558 балів Cinebench R23) та швидкості компіляції (242.2 Klines/sec) він чудово підходить для професійних завдань.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core Ultra 9 285K пропонує значно вищу продуктивність за всіма бенчмарками, тому він є кращим вибором для стаціонарного ПК, якщо бюджет дозволяє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.