Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва орієнтовані на високопродуктивні системи, але Ultra 9 285K має вищі показники в одноядерних та багатоядерних тестах, тоді як Ryzen 9 7845HX демонструє кращу енергоефективність у деяких сценаріях. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD Ryzen 9 7845HX за більшістю ключових бенчмарків: одноядерна продуктивність (Cinebench R23: 2320 проти 1871) і багатоядерна (41558 проти 26647) значно вища. Також Ultra 9 285K має кращі показники в Geekbench 6, Passmark та трасуванні променів. Однак Ryzen 9 7845HX демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1560 MB/s) і може бути енергоефективнішим у легких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте Intel. Якщо важливіша енергоефективність або робота з архівами, варто придивитися до AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — 1871 балів, що робить Intel на ~24% швидшим в однопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23 проти 26647 у Ryzen 9 7845HX, що дає перевагу Intel на ~56% у багатопотокових сценаріях.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel з показником 1810 MB/s проти 1560 MB/s, що може бути важливим для роботи з архівами.
  • Трасування променів: Intel Core Ultra 9 285K демонструє 52.3 Mpixels/s, що втричі більше за 16.5 Mpixels/s у AMD, що критично для 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100.0 за цим параметром, але в реальних тестах AMD може споживати менше в легких навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1871 у Cinebench R23) і кращому трасуванню променів (52.3 проти 16.5 Mpixels/s).

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7845HX через енергоефективність?

Так, якщо вам важливе енергоспоживання в легких завданнях, AMD може бути вигіднішим, хоча обидва мають однаковий рейтинг 100.0 за цим параметром.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 9 7845HX швидше стискає файли — 1810 MB/s проти 1560 MB/s у Intel, тому для роботи з архівами AMD кращий.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для професійного рендерингу?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) і високій швидкості трасування променів (52.3 Mpixels/s) Intel відмінно підходить для рендерингу.

Який процесор новіший і чи впливає це на вибір?

Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023 року. Новіша архітектура Intel забезпечує вищу продуктивність у більшості тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.