Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 7900X — два потужні процесори для продуктивних ПК. Перший вийшов у жовтні 2024 року та належить до архітектури Arrow Lake, другий — вересень 2022 року на Zen 4. Обидві моделі пропонують високу однопотокову та багатопотокову швидкість, але Ultra 9 285K демонструє суттєво кращі результати в синтетичних тестах, випереджаючи 7900X на 15–40% залежно від навантаження. Водночас Ryzen 9 7900X має вищу швидкість стиснення файлів, що може бути важливим для архівації. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — однозначно потужніший процесор за сукупністю бенчмарків: він випереджає AMD Ryzen 9 7900X в одноядерному Cinebench R23 на 15%, у багатоядерному — на 42%, а в Geekbench 6 — на 18% та 27% відповідно. Ultra 9 285K також швидше компілює код, рендерить PDF та обробляє зображення. Проте Ryzen 9 7900X має перевагу в архівації (1810 MB/s проти 1560 MB/s) і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих задачах та іграх — обирайте Intel. Якщо бюджет обмежений або важливе стиснення даних — AMD залишається гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 7900X у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 41558 проти 29300) та одноядерних (2320 проти 2016).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність обох моделей.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K набирає 83 бали проти 65 у 7900X, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Специфічні задачі: Ryzen 9 7900X швидше стискає файли (1810 MB/s), тоді як Intel лідирує в компіляції коду (242.2 Klines/s), рендерингу PDF (622.1 Mpixels/s) та обробці зображень (164.2 images/s).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K новіший (жовтень 2024) порівняно з AMD Ryzen 9 7900X (вересень 2022), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 7900X?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 5195 проти 4255), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для точного висновку варто враховувати конкретні ігри та відеокарту.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7900X у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за привабливою ціною. Він все ще забезпечує високу продуктивність у робочих задачах, особливо в архівації, і є енергоефективним. Проте Intel Ultra 9 285K пропонує кращі показники в більшості бенчмарків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD Ryzen 9 7900X у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний 41558 проти 29300) та рендерингу PDF, тому він кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. Intel Core Ultra 9 285K отримав вищий бал за інтегровану графіку (83 проти 65), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони демонструють високе співвідношення продуктивності до споживання енергії, хоча точні цифри TDP можуть відрізнятися.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.