Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужні процесори для настільних ПК, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва пропонують високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD Ryzen 9 7900X3D майже в усіх синтетичних тестах: Cinebench R23 (одноядерний 2320 проти 2041, багатоядерний 41558 проти 27817), Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак AMD Ryzen 9 7900X3D має вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/sec проти 1560) і може бути цікавішим для специфічних завдань. Загальний рейтинг Intel — 84 бали проти 72 у AMD, що робить його більш збалансованим вибором для вимогливих користувачів.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 27817 (на 49% більше).
  • Однопотокова продуктивність Intel вища: Geekbench 6 одноядерний 3379 проти 3024, Passmark одноядерний 5195 проти 4132.
  • AMD Ryzen 9 7900X3D швидше стискає файли: 1710 MB/sec проти 1560 MB/sec у Intel.
  • Intel лідирує в рендерингу PDF (622.1 Mpixels/sec проти 495.8) та трасуванні променів (52.3 проти 36.7).
  • Загальний рейтинг Intel Core Ultra 9 285K — 84 бали, що на 12 балів вище за 72 бали AMD Ryzen 9 7900X3D, зокрема завдяки кращій інтегрованій графіці (83 проти 64).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Cinebench R23 одноядерний 2320 проти 2041), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7900X3D з технологією 3D V-Cache може бути кращим у деяких іграх, залежно від оптимізації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). В реальних умовах Intel Core Ultra 9 285K споживає більше енергії при максимальному навантаженні, але й забезпечує вищу продуктивність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7900X3D у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений або ви потребуєте високої швидкості стиснення файлів. Однак Intel Core Ultra 9 285K пропонує кращу загальну продуктивність і новішу архітектуру.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 41558 проти 27817), тому він кращий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core Ultra 9 285K отримав вищий рейтинг (83 бали) порівняно з AMD Ryzen 9 7900X3D (64 бали), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.