Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року і орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків, анонсований на початку 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у більшості бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на 30%, багатоядерна — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 9 7940HS має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для компактного ноутбука з гідною продуктивністю — AMD Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2320 проти 1829, багатоядерний 41558 проти 17497) та Geekbench 6 (одноядерний 3379 проти 2603, багатоядерний 23095 проти 13156).
  • Багатопотокові завдання: У тестах Clang compilation Intel набирає 242.2 Klines/sec, тоді як AMD — лише 99 Klines/sec, що робить Ultra 9 285K кращим для компіляції коду.
  • Графіка та рендеринг: У Ray tracing Intel показує 52.3 Mpixels/sec проти 23.3 у AMD, а в Background blur — 95.4 images/sec проти 58.1, що свідчить про перевагу в графічних навантаженнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, але AMD Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Intel Core Ultra 9 285K — настільний процесор для потужних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхню цільову аудиторію та сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 3902) та швидшій обробці графіки. Однак AMD Ryzen 9 7940HS також здатний забезпечити комфортний геймінг у мобільному форматі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7940HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з гідною продуктивністю. Він чудово справляється з повсякденними завданнями та помірними робочими навантаженнями, але поступається новішим настільним чипам.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 41558 проти 17497, а Passmark багатоядерний 65873 проти 30384.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, він чудово підходить завдяки високим показникам у рендерингу (PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec) та Ray tracing (52.3 Mpixels/sec). Це робить його відмінним вибором для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.