Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 7950X — два потужних процесори для ентузіастів та професіоналів. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у серпні 2022-го. Обидва мають високі показники в бенчмарках, але Ultra 9 285K випереджає в одно- та багатопотокових тестах, тоді як Ryzen 9 7950X демонструє кращу швидкість стиснення файлів. Розберімося, який з них краще підійде для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це свіжіша архітектура, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на ~10-15% у Cinebench R23 та Geekbench 6) і кращу багатопотокову роботу. Він також має вищий рейтинг загальної оцінки (84 проти 78). AMD Ryzen 9 7950X, хоч і старший, виграє у швидкості стиснення файлів (1960 MB/s проти 1560 MB/s) та пропонує інтегровану графіку Radeon. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте Intel. Для бюджетного збирання з акцентом на архівні операції — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2320 проти 2009) та Geekbench 6 (3379 проти 3068), що робить його лідером в іграх та однопотокових додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 285K набирає 41558 балів проти 36742 у Ryzen 9 7950X — перевага близько 13%.
  • AMD Ryzen 9 7950X значно швидше стискає файли (1960 MB/s проти 1560 MB/s), що корисно для роботи з архівами.
  • Intel показує кращу продуктивність у компіляції Clang (242.2 Klines/s проти 211.3 Klines/s) та обробці PDF (622.1 Mpixels/s проти 540.6 Mpixels/s).
  • Ultra 9 285K випереджає у рейтингу енергоефективності (100 vs 100, але з вищими балами в інших категоріях) та має свіжішу архітектуру (2024 рік проти 2022).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, 5195 Passmark одноядерний проти 4276), що дає перевагу в більшості ігор. Однак обидва процесори забезпечують високий FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7950X у 2024 році?

Так, якщо ви часто працюєте з архівами або маєте обмежений бюджет. Він все ще потужний, але поступається Intel у багатопотокових задачах та нових бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Але Intel Core Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. У Intel вона оцінена в 83 бали, у AMD — 78, що достатньо для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 41558 проти 36742), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.