Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужних процесори для топових збірок. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Ultra 9 285K виграє в однопотоковій продуктивності (90 проти 79) та багатопотоковій (61 проти 53). Детально розглянемо бенчмарки, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD Ryzen 9 7950X3D майже за всіма показниками: вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 2320 проти 2053, багатоядерний 41558 проти 36291), Geekbench 6 та Passmark. Він також швидше обробляє HTML, PDF, текст та фото. Однак Ryzen 9 7950X3D демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1850 MB/sec проти 1560). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у більшості завдань — обирайте Intel Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 7950X3D в однопотокових тестах: Cinebench R23 (2320 vs 2053) та Geekbench 6 (3379 vs 2925).
  • У багатоядерних завданнях Ultra 9 285K також лідирує: Cinebench R23 (41558 vs 36291) та Passmark (65873 vs 62502).
  • AMD Ryzen 9 7950X3D перемагає у стисненні файлів (1850 MB/sec проти 1560 MB/sec), що важливо для архівації.
  • Intel Ultra 9 285K швидше обробляє веб-сторінки (479.5 pages/sec проти 385.2) та PDF (622.1 Mpixels/sec проти 515.6).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 9 285K отримав вищий загальний рейтинг (84 проти 77).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в тестах, тому буде кращим вибором для геймерів.

Чи варто переходити з AMD Ryzen 9 7950X3D на Intel Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у більшості завдань. Ultra 9 285K виграє в бенчмарках, але врахуйте, що Ryzen краще стискає файли.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Який CPU швидше в роботі з відео та фото?

Intel Ultra 9 285K швидше обробляє фото (164.2 images/sec проти 124.9) та фон (95.4 images/sec проти 68.4), тому краще підходить для творчих завдань.

Чи підтримують ці процесори сучасні материнські плати?

Так, Intel Ultra 9 285K потребує сокет LGA1851, а AMD Ryzen 9 7950X3D — AM5. Обидва сумісні з новітніми платами, але перед покупкою перевірте сумісність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.