Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори різних поколінь, що представляють топові лінійки Intel та AMD. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва орієнтовані на високопродуктивні ноутбуки та робочі станції, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами тестів. Розберімося, який з них забезпечує кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також який варто обрати для ігор, рендерингу чи роботи з великими обсягами даних.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K суттєво випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за більшістю бенчмарків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (41558 проти 17079), однопотоковий — на 28% кращий. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: +29% в одноядерному та +73% у багатоядерному тестах. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить Intel більш привабливим вибором для тих, хто потребує максимальної обчислювальної потужності без шкоди для енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 17079), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на ~28% у Cinebench R23 (2320 проти 1805) та на ~29% у Geekbench 6 (3379 проти 2616), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримав 83 бали проти 42 у AMD, що свідчить про помітно кращу продуктивність вбудованої графіки для перегляду відео та легких ігор.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті Intel набирає 65873 бали, тоді як AMD — лише 29463, що підтверджує значну перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов на 10 місяців пізніше (жовтень 2024 проти грудня 2023), що частково пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (2320 проти 1805 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сучасних проектах, чутливих до частоти ядер.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 8945HS через енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому AMD не має переваги в цьому аспекті. Intel забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях: 41558 проти 17079 у Cinebench R23. Він швидше впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Чи можна використовувати вбудовану графіку для ігор?

Інтегрована графіка Intel Core Ultra 9 285K отримала 83 бали, що вдвічі більше, ніж у AMD (42). Вона краще підходить для легких ігор та мультимедіа, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Хоча ціни не вказані, Intel Core Ultra 9 285K демонструє значно вищі результати в усіх тестах, що робить його більш вигідним вибором, якщо пріоритет — максимальна продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.