Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори, що вийшли у 2024 році та націлені на високопродуктивні збірки. Перший дебютував у жовтні, другий — у червні, і обидва отримали високі оцінки за енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD Ryzen 9 9900X у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 2320 проти 2232) та багатопотокова (41558 проти 33042) значно вищі. Він також демонструє кращі результати в Passmark, рендерингу та компіляції. AMD, своєю чергою, має дещо нижчі показники, але зберігає високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх — Intel є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий загальний рейтинг (84 проти 77) та переважає в однопотоковій (90 vs 88) і багатопотоковій продуктивності (61 vs 50).
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 41558 балів, що на 25% більше, ніж 33042 у AMD Ryzen 9 9900X.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 242.2 Klines/sec проти 191.4 Klines/sec у AMD — приріст майже 27%.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у Intel становить 65873, тоді як у AMD — 54877, що свідчить про кращу багатопотокову обробку.
  • Інтегрована графіка Intel оцінена в 83 бали проти 70 у AMD, що робить її більш придатною для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 64 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 9 9900X?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 5195 проти 4688), що важливо для ігор. Він також лідирує в тестах Geekbench 6, тому для геймінгу він є кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 9900X через енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому різниці в цьому аспекті немає. AMD не отримує переваги, хоча споживання може відрізнятися в реальних сценаріях.

Який CPU показує кращі результати в багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 9 9900X у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (41558 vs 33042) та Passmark (65873 vs 54877). Він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для роботи з відео та графікою?

Так, Intel демонструє вищу продуктивність у тестах PDF Renderer (622.1 проти 534 Mpixels/sec) та Photo processing (164.2 проти 118.4 images/sec), що робить його кращим вибором для графічних завдань.

Який процесор вигідніше купувати у 2024 році?

Intel Core Ultra 9 285K пропонує вищу продуктивність у більшості бенчмарків, але AMD Ryzen 9 9900X може бути дешевшим. Якщо бюджет дозволяє, Intel є кращим вибором для максимальної швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.