Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів 2024 року Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 представляють два різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на максимальну продуктивність для ентузіастів, тоді як другий — на енергоефективність та інтеграцію зі штучним інтелектом у мобільних системах. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та специфікаціями.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen AI 7 Pro 360 AMD Ryzen AI 7 Pro 360 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у всіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Однак AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та пропонує інтегровану графіку з підтримкою AI, що робить його привабливим для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоспоживання та баланс — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 17029 у AMD — різниця у 2,4 рази.
  • Однопотокова швидкість: Intel набирає 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1809 у AMD, що на 28% вище.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 отримує лише 39 балів за графіку проти 83 у Intel, хоча має перевагу в AI-прискоренні.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але AMD зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Бенчмарки компіляції: Intel обробляє 242.2 Klines/sec у Clang compilation проти 65.3 Klines/sec у AMD — різниця у 3,7 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec -
Floating point math 218.2 GOps/sec -
Find prime numbers 537M Primes/sec -
Random string sorting 92.6M Strings/sec -
Data encryption 56.1 GBytes/sec -
Data compression 771.5 MBytes/sec -
Physics 3955 Frames/sec -
Extended instructions 61.2B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 5
Потоковий 16 10
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 28% більше в Cinebench), що критично для ігор. AMD програє, але може бути достатнім для невибагливих проектів.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Intel показує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність порівняно з AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 5, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має виділений AI-блок (NPU), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання. Intel Core Ultra 9 285K також має AI-можливості, але вони менш виражені.

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 краще підходить для компактних систем завдяки нижчому енергоспоживанню та тепловиділенню. Intel вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.